Странные у вас тут базары, товарищи! Учить жизни других – ИМХО, вообще занятие неблагодарное, а заниматься такой бурдой может только тот, кто в состоянии расписаться в собственной безупречности. Вот посоветовать – другое дело... Но обвинения в адрес Кэт больше напоминают то ли ультиматум, то ли откровенный наезд. Странно, что автор сего рассчитывает, что к его словам прислушаются... Суда по всему, он человек ОЧЕНЬ жестких убеждений, что, на мой взгляд, несколько нежизнеспособная позиция. (Здесь имеется ввиду не "гибкость, как приспособленчество", а "гибкость, как способность перестраивать себя и развиваться". Не развиваться, ИМХО, может только тот, кто свой потенциал уже исчерпал. Насколько я успел узнать Кэт, она его исчерпает еще нескоро. А развитие – это разве не естественный процесс любого мыслящего существа? "Мнения не меняют только просветленные, трупы и полные идиоты".) По поводу безапелляционности, с которой обвинения были выдвинуты, могу сказать одно - больше всех мы ненавидим в других свои собственные пороки. По себе знаю.;-) С глобальной точки зрения, весь базар смахивает на столкновение "чисто" женской, т.е. гибкой, психологии и "чисто" мужской, т.е. жесткой. Так вы, ребята, к общему мнению НИКОГДА не придете. Слишком уж вы разные. Поэтому именно с этой позиции спор ВООБЩЕ НЕУМЕСТЕН. А теология тут и вовсе не причем... С этической точки зрения, с женщиной публично в такой манере вообще не разговаривают, на худой конец – без свидетелей. Посему искренне советую оппонентам, по причине взаимного несовершенства, просто не промывать друг другу мОзги и просто забить и общаться по-человечески! :-)))))))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-05-01 08:58 pm (UTC)Учить жизни других – ИМХО, вообще занятие неблагодарное, а заниматься такой бурдой может только тот, кто в состоянии расписаться в собственной безупречности. Вот посоветовать – другое дело... Но обвинения в адрес Кэт больше напоминают то ли ультиматум, то ли откровенный наезд. Странно, что автор сего рассчитывает, что к его словам прислушаются... Суда по всему, он человек ОЧЕНЬ жестких убеждений, что, на мой взгляд, несколько нежизнеспособная позиция. (Здесь имеется ввиду не "гибкость, как приспособленчество", а "гибкость, как способность перестраивать себя и развиваться". Не развиваться, ИМХО, может только тот, кто свой потенциал уже исчерпал. Насколько я успел узнать Кэт, она его исчерпает еще нескоро. А развитие – это разве не естественный процесс любого мыслящего существа? "Мнения не меняют только просветленные, трупы и полные идиоты".)
По поводу безапелляционности, с которой обвинения были выдвинуты, могу сказать одно - больше всех мы ненавидим в других свои собственные пороки. По себе знаю.;-)
С глобальной точки зрения, весь базар смахивает на столкновение "чисто" женской, т.е. гибкой, психологии и "чисто" мужской, т.е. жесткой. Так вы, ребята, к общему мнению НИКОГДА не придете. Слишком уж вы разные. Поэтому именно с этой позиции спор ВООБЩЕ НЕУМЕСТЕН. А теология тут и вовсе не причем...
С этической точки зрения, с женщиной публично в такой манере вообще не разговаривают, на худой конец – без свидетелей.
Посему искренне советую оппонентам, по причине взаимного несовершенства, просто не промывать друг другу мОзги и просто забить и общаться по-человечески! :-)))))))))
Искренне ваш, Маркус.