kat_bilbo: (деточка)
Сегодня по следам одного разговора пришлось написать на ФБ один текст. Думаю, что надо сохранить его и здесь. Кому-то, может быть, не понравится. Ну, что поделать.

*

Дорогие друзья, любимые мои люди и люди не очень знакомые!
Я уже говорила, и хочу напомнить вам ещё раз, на тот случай, если вас чем-то удивляет моё поведение в политическом контексте.

Я - верующая христианка. Моя сторона - она только там, где мой Господь Иисус, который есть любовь.
Моё сердце болит за всех тех людей, которые, как умеют, стараются сделать хорошее для мира и других людей, стараются противостоять злу, как они его видят. Даже если на этом пути они попадают в ужасные заблуждения, совершают роковые ошибки и грандиозную лажу. Я буду горевать над их ошибками и любить их за то, что они хотели как лучше и не были сволочами.
Моё сердце болит за гадов, сволочей и мерзавцев, которые платят чужой болью за свои плюшки. Мне больно и жалко - почему они такие, ведь могли бы быть хорошими. Я осуждаю их поступки и молюсь за тот небольшой шанс, который есть даже у самого негодяйского негодяя.
Я думаю, что я могла бы убить какого-нибудь гада своими руками, если бы вопрос встал ребром - для защиты других людей или как-то ещё, хрен знает, какие могут быть ситуации. Но я постепенно разучаюсь ненавидеть, мне всех очень жалко.

Простите, если можете, меня за то, что я не в состоянии поддерживать всплески ненависти к кому бы то ни было. Мне это очень больно.
В душе любого человека есть искра добра, и я готова искать её и разговаривать с ней, согревать её и раздувать. А раздувать ненависть, даже праведную, не готова. Но тут и без меня справляются на отлично.
Простите, пожалуйста. Люди, я люблю вас.
kat_bilbo: (dev)
Очень захотелось вдруг написать. Потому что плакала сегодня опять с утра, и не могу никак отвязаться от мысли. Наверное, что-то переполнилось внутри.

Я в среднем каждый день включаю комп и просматриваю за завтраком почту и ленты.
И у меня слёзы брызгают из глаз от количества постов о помощи. Онкология, ДЦП, операции, диагностика, терапия, реабилитация. Дети, подростки, молодые люди, матери и отцы семейств. Знакомые лично, знакомые друзей, вообще незнакомые. Бешеные, сумасшедшие суммы денег. Выпотрошенные начисто семейные бюджеты, разрушенные судьбы, бедность, унижение просьбами и мольбами. Слёзы. Отчаяние, безнадёжность, боль, увечья, смерть.
Вроде бы, если по уму, государство нам в принципе нужно затем, чтобы организовывать обеспечение своих жителей всем нужным для нормальной, немучительной жизни. Жители платят налоги, а специально обученные люди распределяют ресурсы так, чтобы все жители могли получить поддержку, защиту и какой-то минимум для того, чтобы всё приятное сделать себе уже своими руками.
Что за херня такая, что в нашем государстве вот такая поебень с защитой права на жизнь?
И не надо говорить, что где-то у других так же и ещё хуже. Меня это не должно волновать. Меня волнует то, что у нас - вот так.
Да, у нас прекрасные люди, которые из личных карманов и из карманов своих семей собирают эти бешеные суммы на лечение знакомым и незнакомым людям. А кому-то не собирают. А кто-то стесняется попросить. А кто-то не сидит в интернетиках. А ещё приходится выбирать, кому послать эти 100-500-1000 р. - вот этому отцу семейства или вот этой маленькой девочке?..
И можно посылать денег по возможности, можно организовывать сборы, создавать фонды, это совершенно необходимо, но это всё - симптоматическое лечение, только подкрепляющее системное правило.

Это ненормальная, неправильная ситуация, когда описанное явление имеет такие масштабы, когда это - норма, а не исключение из правил в случаях, где что-то где-то внезапно не задалось.
Это так привычно, что кажется нормой...
Но это же не норма. Это пиздец, граждане и гражданки...

Это был пост отчаяния.
kat_bilbo: (сферы)
Дядя Слава Рожков съездил на ВолК и, по традиции, пишет отчёт.
http://rojkov.livejournal.com/167933.html

И он там приводит (как я понимаю, по памяти) речь Кащея, одного из организаторов ВолКа. Слова этой речи для кого-то уже прозвучали странно; ну да, сюжеты, в которые мы играем, и игротехника - это бузина, а отношения в сообществе, что ни говори, всё-таки в Киеве дядька.

Лично мне тут интереснее другое. Ещё не очень проявленная реальная тенденция, из которой, как мне видится, могло вырасти подобное выступление. Иногда человек чуйкой чует что-то важное, пытается его поймать и оформить для себя, и на этом пути совершает странные повороты мысли. Интересно попробовать рассмотреть, что за этим кроется в глубине, что побуждает мысль или душу двигаться в этом направлении.

Может быть, мне кажется, что мы начинаем реально уставать от ненависти. А может, и не кажется. Было бы клёво.
А то и в стране обстановка нервная, и вокруг неё, и настолько дофига раздражения и ненависти за последнее время выработали железы народонаселения по разным более или менее достойным поводам, что насыщенная ею окружающая среда становится всё более токсичной.
РИ-тусовка при всей своей осознанной аполитичности, тем не менее, всегда довольно чутко, хоть и опосредованно, отражала то, что происходит в стране и в обществе. Как именно отражала - тема интересная, но для отдельной работы. Но интересная.
Например, в ролевом сообществе всегда была сильна реакция сопротивления каким-то довлеющим трендам окружающей среды. Так ролевые игры выбрались из-под разваливающегося "союза", так выживали в 90-е, так сопротивлялись политизации и коммерциализации. Как только тренд начинал давить - сообщество начинало сопротивляться. Может быть, потому что игры привлекали людей свободных. А может, потому, что игры делали людей свободными. Но так или иначе.

Сейчас всё общество страны терпит серьёзный раскол (при некоторой внешней иллюзии единства). На РИ-сообществе это тоже отражается, как напрямую (обострив конфликты на политической почве), так и опосредованно - уже следствиями и реакциями на расхождение позиций.
Но при всех наших расхождениях политических и идейных мы ещё оказываемся способны удержать те вещи - и удержаться за те странные и тонкие вещи, которые нас связывают, и благодаря им видеть друг в друге не картонные фигурки с ярлыками, а живых и тёплых людей - сложных, уникальных, настоящих. Даже когда собачимся в интернетиках хоть об эльфосиськах и кроссполе, хоть о лояльности режиму. Даже когда с умным видом рассуждаем о том, что все мы тут (в РИ-тусовочке) уже давно друг другу не братья, и дивнюк мажору не товарищ.

Мне очень бы хотелось не ошибиться и увидеть, например, за этим сбивчивым (в пересказе д.Славы) выступлением Кащея, или за рассуждениями самого д.Славы, или за тематизацией, внезапно, того же ВолКа - не просто усталость от негатива, а прорастающую тенденцию к сопротивлению ненависти. Общую хотя бы для РИ-сообщества. Да-да, и к поискам любви.

Сумбурно сказала, наверное. Музыкой навеяло.
kat_bilbo: (по уму)
Что-то тут думалось на днях, примерно надумалось.

Люди добрые и люди недобрые, но сентиментальные, порой очень похожи друг на друга. Даже по действию в ряде случаев. Люди сентиментальные очень часто кому-то помогают, благотворительствут, плачут над чьей-то бедой, пишут прочувствованные тексты и т.п.
Что их отличает, в таком случае, от добрых людей?
На мой взгляд, примерно вот что.

Человек сентиментальный обычно отзывчиво реагирует на общепринятые (или, в более узком случае, уже принятые им самим) раздражители. На те, про которые ему заранее известно, что в этих случаях положено проявлять сочувствие, доброту и помощь. Котики, больные дети, раненые в войне, старики, всё такое. Социально-психологический рефлекс на прописанные маркеры.
И это неплохо, кстати, что он реагирует хотя бы на это! Потому что в самом деле вышеозначенным нужно помогать и всё такое. Альтруистические поведенческие стратегии в своём срабатывании во многом как раз на подобной природы маркеры и опираются, я так понимаю.

Когда человек сентиментальный, но недобрый (не злой, и даже понимающий, что быть добрым - это правильно и социально поощряемо, просто не обладающий добротой), сталкивается с ситуацией, которой нет у него в "шаблоне чувствительности", его социально обусловленная "доброта" сбоит.
В тех случаях, когда, чтобы посочувствовать или оказать поддержку словом или делом, надо что-то в себе преодолеть - недоумение, непонимание, раздражение, вот это всё. И тогда наступает "умри всё живое": тот человек, который только что искренне рыдал над бездомным котиком, яростно и даже сверх разумной меры топчет ногами кого-то, кто оказался не в списке объектов, подлежащих жалению, а вообще непонятная хуйня какая-то и раздражает.

То есть, добрый - это тот, кто всегда добрый, даже если для того, чтобы проявить доброту, приходится сделать какое-то душевное усилие, что-то преодолеть. Мало того - именно доброта побуждает доброго человека преодолевать разрывы непонимания или неприятия (а они чаще всего преодолимы), помогает в этом.
Доброта - это не его ответная реакция на внешние раздражители, которую надо ещё заслужить. Он добрый не с теми, кто этого достоин, а просто добр.
Доброта - внутренне присущее качество (огромный ресурс, на самом деле), и добрый человек - он всегда добрый, по умолчанию - со всеми, это идёт изнутри, и надо ОЧЕНЬ сильно постараться в злодействе, чтобы добрый человек смог отложить в сторону свою доброту.
Настоящий добрый - он, если что, и врага-то убьёт без злобы, а по необходимости. И пожалеет ещё - вот дурилка картонная, а мог бы человеком жить.

Это вот ключевое, на мой взгляд - то, что сентиментальность завязана на социально одобренные маркеры, а доброта - по умолчанию всегда, изнутри и даже наперекор маркерам.

Зачем это всё? Ну вот, когда понимаешь, кто перед тобой - добрый или только сентиментальный - то как-то уже знаешь, чего ожидать-то. И хотя бы не удивляешься. Не ждёшь от сентиментального чего-то такого, чего у него просто нет.
kat_bilbo: (cat)
В самом таком узкочеловеческом смысле - не в гражданском, не в гуманитарном или политическом... или, не дай бог, в цивилизационном там либо философском. Личная боль меня, маленькой Катеньки, человеческого индивидуума в мире других людей.

Нам всем необходимы люди, к которым мы можем прийти, когда нам плохо. Жизнь не ладится, всё из рук посыпалось, куда-то делся смысл или мы просто в чём-то запутались. Когда нам необходимо "сверить часы", мы приходим за советом к тем, кого считаем умными, мудрыми, опытными, сильными или добрыми. Приходим за советом или просто выговориться - чтобы распутаться, услышать мудрое слово, прочистить мозги. Приходим лично живьём или в блоги, в книги, в публицистику. Приходим к старшим, к друзьям, к людям, которым верим, по которым привыкли поверять себя.

Так вот, самое страшное лично для меня - что я теряю этих людей. И дело не в той или иной позиции, не в политических взглядах. Всё это равно относится к людям из любого лагеря. Беда в том, что эти - твои! - люди становятся ДРУГИМИ.
Те, кто говорил свои мысли своими словами, начинают разговаривать штампами и ярлыками из СМИ или интернет-пропаганды. Добрые становятся злобными. Спокойные и надёжные - истеричными. Люди, чьё мышление тебя восхищало и завораживало своей чистотой и честностью - выдают вместо мыслей грязный эмоциональный поток. Воспитанные и культурные сыплют вульгарной руганью и обзывательствами. Исчезает чувство юмора, такта, меры. На место тепла, милосердия, чуткости, вдумчивости, критичности приходят ненависть, злорадство, жестокость, напыщенность, ограниченность.

Ты спрашиваешь: "Дорогой человек, что с тобой случилось?"
"Я всегда так думал, только перестал это скрывать" - отвечает он тебе.
"Война - не время для сантиментов и благородства" - отвечает он тебе.
"Я не против лжи, если она на пользу моей стране" - отвечает он тебе.
"Идёт война, в этих обстоятельствах я считаю своё поведение (истерику, грубость, ненависть, слепоту) простительным" - отвечает он тебе.
"После того, что ОНИ сделали, я считаю себя вправе не считать их людьми" - отвечает он тебе.
"О чём тут ДУМАТЬ, всё же и так ЯСНО!" - отвечает он тебе.

Я не выдумала эти ответы разных людей с разных сторон.

Одни оправдывают собственное постепенное расчеловечивание - действиями "другой стороны".
Другие вообще не замечают, что изменились - им кажется, что всё в порядке.
Из них дышит ЗЛО - сначала чуть-чуть, потом сильнее, сильнее... И ты в ужасе отшатываешься от тех, перед кем прежде без страха раскрывал душу.

Это не обвинение. Я ведь понимаю, что давление среды страшное, и люди просто не выдерживают. Это нормально. Просто по отношению к тем, к кому можно прийти, ожидания и критерии гораздо выше. Да, никто не обязан соответствовать. Ну так я и говорю - что это МОЯ проблема.

Я пугаюсь этого. Мне больно. И я понимаю, что это - навсегда.
Нет, я не перестану любить этих людей.
Уважать - не знаю, тут сложно... Я же знаю - они не сволочи, не негодяи. Ярость у них благородная. Ведь все они - на стороне добра, как они себе его понимают.

Но я уже никогда не смогу верить им и сверять по ним свои мысли, свою жизнь. Потому что всегда буду помнить вот этих бесов, что лезут из них сейчас. Потому что для меня эти люди навсегда становятся немного оборотнями. Я никогда не буду знать, ЧТО говорит из этих людей в какой-либо данный момент. И это - моя маленькая личная трагедия. И моя огромная страшная потеря...
Всё меньше становится людей, к которым я могла бы прийти.

И ещё одна мысль в связи со всем вышеизложенным.
Ужасные жизненные события объясняют, но не оправдывают собственную слабость, злость и ненависть.
И чем больше мы поддаёмся вот этой слабости, злости и ненависти, чем больше отдаёмся вседозволенности - тем больше будет новых ужасных событий. И тем меньше шанс, что сломанное когда-нибудь наладится, зарастёт, что на руинах вырастет новая жизнь. В том числе и на наших собственных руинах.
С себя надо спрашивать. В первую очередь - с себя.

Простите, комментов не будет.
kat_bilbo: (ножки)
На киношшшку про гномссов и хоббитссов толпы ломятсся, а гномссская женщщина на эссстраде их фруссстрирует... Мерссские фарисссеи, наша прелесссть, голлм, голлм...
kat_bilbo: (добрая осень)
Тут как-то незаметно для себя я пропустила десятилетнюю годовщинку своего ЖЖ. 12 апреля 2004 г. у меня была первая запись. Поздравьте меня. :-)

Сколько всего пролетело за этот десяток лет, сколько всего осталось в этом журнале. А я так ни разу и не сподобилась его забэкапить - объём необходимой для этого работы меня пугает, да и не смогла разобраться, при помощи чего можно было бы сохранить журнал полностью, со всеми ветками и страницами комментариев. Ну, может, руки как-нибудь и дойдут.

За эти годы постепенно и без натуги количество моих читателей перевалило за тыщу и понемножку растёт. Даже удивительно - я ведь мало пишу каких-то общеинтересных постов с красивыми там фоточками и прочее. В основном полезные перепосты, записи про ролевые игры и немножечко про мою собственную жизнь. И холиварами тоже не увлекаюсь. Зато большая часть моих френдов - это лично знакомые мне люди, и это очень приятно. А кто-то за это время превратился из френдов - в хороших знакомых и друзей по жизни. Я очень ценю свою ЖЖ-компанию, честно. :-)

В последние пару месяцев я пишу мало, потому что у меня очень болит Украина, мне трудно не писать об этом - и писать тоже трудно. Не хочу холиваров - они бесполезны, потому что в сети люди слишком часто говорят не то и не так, как они это говорят в глаза в живом разговоре. Не хочу искушать людей говорить такие вещи, после которых мне будет больно с ними общаться, а самим им, возможно, через некоторое время, когда схлынет угар, будет неловко за сказанное. Не хочу увеличивать рознь и конфликты. Мне всегда казалось и сейчас кажется более важным беречь и сохранять то лучшее, что людей объединяет, а не подливать бензинчику в костёр вражды и ненависти.
А написать что-то такое мудрое и светлое, что будет светить всем, у меня не всегда хватает мудрости. Поэтому я по большей части хлопаю себя по рукам - или до просветления ума, или до лучших времён.

Наступает Светлая Пасха. Люди, пожалуйста, любите друг друга - родные, близкие, знакомые и незнакомые, вовсе чужие и даже те, кто кажется противниками или врагами. Там, где любовь - вражда отступает и гаснет, и находятся общие ценности, интересы и дела. У нас один мир на всех, и одно небо.
Помните, что нет ничего важнее любви. От любви не делается ничего плохого. Точнее, даже так: если что-то, сделанное вами, прекрасно, и умножает только добро и радость для всех - значит, вот как раз оно и сделано от любви, и так всегда следует поступать - в чувствах, словах и делах.
Это всё не так уж просто, но зато если получается - то очень здорово и радостно.

Я стараюсь, по мере сил, жить любовью. И всем желаю того же. Всем - светлого Неба!
kat_bilbo: (по уму)
Утащено из "Дневничков" вот отсюда: http://crazycoyote.diary.ru/p195032622.htm
----------------------------------------------------------------

Текст, в котором очень много постмодернизма

Олололо. Я наконец-то села это писать, потому что визитки всякие больше не висят тяжелым камнем на моей израненной душе.
Традиционно оставляю предупреждения для непонятливых на всякий случай: если вас вдруг тошнит от слов «постмодернизм» и «деконструктивизм», постмодернизма и деконструктивизма, третьего сезона, Моффисов или автора этого текста — его можно просто проматывать. Специально для вас автор текста заботливо убирает всю эту хуету под море, дабы не травмировать ваши глаза, мозг и нежную душу.
Кроме того, считаю нужным сообщить, что автор этого текста всерьез полагает, что «Пятый элемент» и «Матрица» — очень крутые постмодернистские штуки. Автор страшный человек, остерегайтесь выходить на болота его дневничка в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно.

И последнее: в тексте традиционно много обсценной лексики. Я предупредила.


и дальше прекрасный текст на несколько страниц )
kat_bilbo: (слово)
Тут походу собратья-ролевики обсуждают, что-де стало меньше ролевого творчества - новых песен, стихов, меньше появляется новых имён. И в самом деле, это правда, его по факту стало гораздо меньше по сравнению с креативными 90-ми.

Одни сетуют, что критиканство задавило ростки.
Другие винят проклятый потреблядский подход.
Третьи указывают на возросшую планку качества, которая отсекает всё "непрофессиональное".
Четвёртым кажется, будто что-то неуловимо изменилось в душах и умах.

По-моему, всё гораздо проще. Мир изменился.
Когда всё начиналось, нам не хватало наших песен и наших стихов, наших книг и сказок. Вот так же, как мы всю дорогу делаем те игры, в которые хотели бы играть сами - точно так же мы писали стихи и песни, которые хотели слушать и петь, потому что больше их взять было негде. Сочиняли повести, которые негде было прочесть.
А сейчас, в эпоху интернета и прочих новых технических возможностей, у нас всего этого дофига и больше. Чтобы послушать все "наши" песни, которые уже есть, надо слушать целыми днями, и ещё времени не хватит. Стихов, книг и прочих текстов тоже - читать, не перечитать. Я уж молчу про кино. И все душещипательные темы обсосаны до костей.
В окружающей среде огромное количество уже готового творчества, ешь - не хочу. Всё, чего душа просит. И менестрели, и группы, и мюзиклы, и клипы, и книги, и фильмы. Очень трудно петь, когда кругом всё и так гремит на все лады.
Среда плотно перенасыщена творческим продуктом, "своим" и "чужим". И захочешь что-то сказать в мир, самовыразиться, как говорится - ан глядь, всё уже спел кто-то другой, да на хорошем коммерческом уровне, включи плеер и наслаждайся. Только успевай.

Творчество требует тишины. Когда есть в мире пустота, которую можешь заполнить только ты. Есть в мире место, которое ждёт твоих слов, твоего голоса. Когда есть ещё не сказанные слова и мысли.
Если сейчас взять, скажем, группу ролевиков (мы же о ролевиках говорим, именно о них, поэтому - ролевиков) и отправить на годик в глухую тайгу, где не будет ни библиотек, ни интернета, ни плееров с компутерами, ни телефонной связи, а максимум - бумага и карандаш (и, если повезёт, то одна на всех гитарка) - я ничуть не сомневаюсь, что когда они перепоют всё, что помнят на память, они схватятся за эти самые карандашики.
Если вдруг под воздействием неведомой силы или катастрофы вдруг исчезнет из прямого и лёгкого доступа всё это достояние и наследие - книги, кино и песни - то освободившееся место очень быстро начнёт заполняться вновь.


Творчество заполняет пустые места. То же и с жанрами. Понаписали кучу песен - взялись за мюзиклы. Мюзиклов стало в достатке - побежали снимать кино и клипы; благо, возросшие технические возможности сделали это легко доступным. По мере заполнения ниш меняется и актуальный жанр креатива.

А совсем новое появится тогда, когда появится то, чего ещё никто не сказал. Те формы, которых ещё никто не пробовал, и то содержание, которое ещё никто не выразил. Те вопросы, на которые ещё никто не ответил. И немножечко тишины.
kat_bilbo: (по уму)
В добавление к предыдущему большому посту.

Мы тут с Пашкой периодически перемываем разные моменты из свежего сезона и из третьей серии.

Интересно, знали ли создатели фильма известный анекдот про мальчика с феноменальной памятью?

Для тех, кто не знает анекдот )

И вот ещё статья о фильме прибежала годная: http://lenta.ru/articles/2014/01/13/sherlock/
Если что-то ещё попадётся, поделюсь.

И мы тут ещё обсуждали злыдня Магнуссена, и я сказала, что это существо хуже, чем убийца - он целенаправленно растаптывает людские души, получая от этого даже не столько выгоду, сколько непосредственное удовольствие.
Мориарти по сравнению с ним - цветочек, потому что он, со всеми своими психовывихами - тем не менее человек. Гадкий, больной, негодный, но человек, которого, хотя бы теоретически, могло бы ещё переломать по-разному. У него там, внутри, ещё есть, чему дёргаться и болеть.
А этот упырь - у него внутри нет ничего живого. Поэтому при взгляде именно на него у циничного Шерлока всё цепенеет внутри. Поэтому это - тварь, которую можно и нужно только убивать; для него в этом мире, в этой жизни уже нет надежды.

Это была моя фиксация. А Пашка спросил, мол, а что ты вкладываешь в эти слова - растоптать душу? Казалось бы, такой простой с виду вопрос, и ответ на него мне внутренне совершенно понятен... Но вот я всё ещё думаю, как бы это лучше развернуть...
kat_bilbo: (по уму)


Друзья, кто читал желязновский Эмбер (ну, то есть всю эпопею в целом, вместе с Хаосом, все десять книг), скажите - как вы думаете, про что эта книга, вся эта большая история? О чём?

Я её читала, конечно же, поэтому нет нужды пересказывать фабулу. Просто сейчас, ситуационно, обдумываю её снова, и мне очень интересно, что в этом произведении видят другие люди, какие мысли и идеи. Если она нравится вам - то чем? Если не нравится - то почему?
kat_bilbo: (деточка)
Как-то так получилось, что сегодня в ленту прилетело аж два сразу поста о том, как в те времена, когда трава была травее, а вода мокрее, многие увлекались самопальной магией и доморощенным колдовством. Так что это - для тех, кто интересуется вопросом с точки зрения познания истории нефорских сообществ или просто любит байки на эту тему. Любопытно, кстати, что оба автора мемуаров занимаются боевыми искусствами, но это чисто так, забавное совпадение.

Сталкер: http://nurmustermann.livejournal.com/313401.html
С этим автором мы лично не знакомы, но я с интересом читаю его ЖЖ. Это вроде бы не ролевая тусовка, а какое-то другое нефорское сообщество, но феномен он описывает вполне адекватно, да.

А вот с этим товарищем мы, напротив, давно знакомы.
Пишет Костя - Маккавити: http://makkawity.livejournal.com/2717560.html
И я даже знаю, чьих имён он там не называет. И я не буду называть.
Маккавити немного утрирует, как всегда, когда он травит байки и его прохватывает вдохновением.

Комменты зато почитала. Не стала ничего комментировать там. И здесь почти не буду. У меня остаётся определённо неприятный осадок от следующих двух вещей:
- когда люди, причастные к какой-то запредельщине в прошлом (или даже в настоящем) пишут в таком тоне, как будто пытаются лихорадочно, поспешно откреститься, отрясти прах, чтоб не дай Бог не заподозрили в чём-то этаком приличные люди, чтоб не пропалиться... И вроде бы и палиться-то не в чем особо, а всё равно тянет этот паскудный запашок. И вроде бы да, честно вырос и прекратил свои дурацкие юношеские заблуждения, а теперь честно вместе со всеми осуждает и предаёт порицанию... А всё равно противно. В той или иной степени.
- когда вот это самое чьё-то юношеское (или сегодняшнее-инфантильное) магуйство, энергуйство, фантазирование, дивнотство, витание в облаках и эмпиреях, "астральное" существование осуждается и подаётся как нечто вот прям ваще постыдное. Лживое. Фальшивое. Бесполезное. Пустое. И так далее. И никак иначе. По молчаливому общественному согласию за этим не признаётся ничего более, чем игры сознания, воспалённого от комплексов неполноценности и желания трахаться. А ведь это по большей части неправда. За этими вещами у многих было (и есть) нечто большее - как минимум в плане стремлений, желаний и исканий. И те, кто когда-то соприкасался с этими вещами, прекрасно это знают, даже если делают вид и сливаются с хором.

Нет, конечно, я не буду спорить и открывать глаза тем, кто глубоко и изначально чужд таких вещей. Но мне немного удивительно, почему нельзя попробовать по умолчанию, превентивно применить к чужим духовным исканиям немножко презумпции осмысленности и увидеть за этим кусочек чего-то настоящего. Почему нельзя с чуть большим уважением отнестись к содержимому чужой души - просто потому, что это содержимое души, - если оно не отвратительно, пусть даже глупо и нелепо. Почему просто нельзя быть добрее.
Да, пусть возвышенное. Пусть наивное. Пусть фантазия и воображение. Пусть пренебрежение материальным ради "глюков", пусть социальная несостоятельность, бедность и несчастливая (предположительно) жизнь. Но я никогда, наверное, не пойму, почему возвышенное - это плохо, а наивное - это постыдно.
Подлость, насилие, обман, жадность, жестокость, предательство - вот это на самом деле отвратительно и постыдно. Но я сто раз замечала, что вот такие вещи мы предпочитаем как-то так не замечать и не порицать, обрушиваясь со всей обличительной силой на какую-нибудь безобидную и безопасную нелепость.
Легко топтаться по дивнюкам - хоть в переносном смысле топтаться, хоть в самом прямом. Поди-ка, оттопчись по настоящему злодею, преступнику, убийце... Я, между прочим, знаю в тусовке человека, который реально убил преступника-садиста и отсидел своё за это. Не могу себе представить его в хоре поносящих чужие безобидные взгляды и заблуждения. У него просто в голове уже другие категории, да, и другой масштаб.
И вот когда я очередной раз натыкаюсь на привычное, ритуальное, общественно одобренное порицание "дивнюков", я хорошо вижу масштаб этого отношения и этого действия. И мне паршиво.
kat_bilbo: (Нефёдова)
Этот пост достаточно созвучен моим мыслям по поводу советского социализма - сама часто думаю о том, что был отличный и мощный гуманитарный проект, который сам по себе был гораздо лучше людей (и в массе, и многих индивидуально), которые его строили (и не справились), который предъявлял к людям очень высокие (в лучшем смысле слова) требования. Люди ХХ века оказались недостаточно хороши для него - но идеи такого рода возвращаются через годы и поколения на новом уровне, я думаю, вернётся и "советский союз".
У человечества, конечно, это не один такой фейл, когда прекрасная идея не реализовывается в полноте именно по той причине, что для неё нужны люди лучше, чем мы имеем. Вот то же христианство. Или идеальная анархия. Но, с одной стороны, эти идеи вкладывают в развитие человечьей цивилизации нечто ценное и полезное, и мир со временем становится понемногу гуманнее и добрее. С другой стороны, где-то всё же возникают островки воплощения подобных идей - в людях, в локальных местах и временах, главное - замечать их и не обесценивать. Потому что во многом именно за счёт них человечество постепенно всё-таки становится лучше.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?

  • Для современной молодёжи советская эпоха – это легендарное, полусказочное время; СССР - этакая смесь исчезнувшей империи с фантазийной страной. Для одних это – какой-то Мордор с вечной маршировкой, «колбасными» очередями и одинаковой, серой одеждой. Для других – нечто, вроде антично-мифологической, счастливой земли Аркадии, но с пионерскими кострами, светлыми лицами и самым лучшим в мире высшим образованием. Разумеется, пытливые двадцатилетние ребятки частенько задают вопрос своим родителям, а иной раз и блогерам, которым перевалило за сорок: «Почему вы отказались от социализма, если по вашим рассказам всё было настолько свежо и чисто?» Многие мои ровесники стыдливо пытаются говорить, что «…нас обманули» и «мы думали, что…». На самом деле, человек выбирает сам. И общество тоже само избирает свой дальнейший путь. Мы предпочли тогда капиталистический путь развития, нам он больше подошёл, он показался удобным. Не спешите спорить и по-детски, инфантильно кричать: «Не мы выбрали, а за нас выбрали! Не виноватая я – он сам пришёл!» Путь жертвы – не самый лучший вариант для человека. Попробуем понять, почему путь социализма, а тем более – коммунизма оказался для нас всех непосильной ношей.

    Read more... )
  • kat_bilbo: (снятие ограничений)
    Случаи мелкого и мелочного человеческого сволочизма очень сильно подрывают веру в человечество - заметно больше, чем даже какое-то мощное крупное зло.

    Видимо, это оттого, что в подобных случаях в целом недурные люди вполне могли бы обойтись и без сволочизма, не утрачивая чужого доверия и не пачкая совесть - но не стали. А со злодеев что взять, с ними и так всё ясно...

    Кстати, особенно сильно оно шибает в тех случаях, когда прилетает не по тебе, а ты смотришь на это со стороны, как наблюдатель. И кроме собственно веры в людей больше ничего и не теряешь.
    kat_bilbo: (страж)
    Попытка мысленного эксперимента, что-то вроде.

    Из Википедии:
    Король под горой или Спящий герой — традиционный мотив фольклора и мифологии, встречающийся в легендах многих народов, по преимуществу западноевропейских. Истории данного типа повествуют о легендарных героях, часто сопровождаемых вооруженным отрядом соратников, которые спят в земных недрах — горных пещерах, на удалённых островах или в потустороннем царстве, и проснутся, когда их родина будет испытывать трудности. Данный герой зачастую является исторической фигурой и военным лидером, оставившим след в истории той страны, где показывают данную гору, проигравшим свою последнюю битву и погибшим в ней, но любимым народным сознанием.

    Самый распространённый вариант причины, по которой должен проснуться герой - конечно же, это когда случится беда с его страной или народом. Но есть и другие варианты, более редкие, типа - когда настанет "конец времён", сменится эпоха, придут "последние времена" или что-то в этом духе.

    А теперь представьте себе такой сюжет.
    Наш мир, наше время. В разных странах и краях вдруг просыпаются спящие герои, ожидающие своего часа. Совершенно независимо друг от друга, но плюс-минус одновременно. Просыпаются - и попадают в совершенно незнакомый им новый мир. Кому-то не повезло угодить в психушку, кто-то попал в руки учёных или, того хуже, политиков или шоуменов. Кто-то быстро преодолел шок и пытается сориентироваться самостоятельно, а кого-то приютили и поддержали какие-нибудь маргиналы, ролевики, сектанты, просто прошаренные и образованные - или, наоборот, простые, но верящие старым легендам люди. Варианты возможны.
    Вот, к примеру, король какой-нибудь Артур. Проснулся и пытается сообразить, где тут враг и по поводу чего прогремел набат высших сфер, вновь призвавший его в мир. И не находит не только какого-то узнаваемого врага - он вообще не очень понимает, что происходит кругом. Но факт есть факт - он проснулся, а значит - враг уже где-то рядом! Но где же он, где?
    Конечно же, наш герой вообще не в курсе о других таких же героях. Но однажды кто-то скажет ему об этом - сначала о том, что такие в принципе есть, как минимум в легендах. А потом события сложатся так, что он (не без помощи современных друзей, скорее всего) встретится, скажем, с точно так же пробудившимся Хольгером Датчанином. У которого, нетрудно догадаться, те же проблемы. А тут и Мерлин отыщется, вышедший из своего хрустального грота. И подтвердит, что да, у него тоже изо всех сил мигает красная лампочка, но видения пока что смутны и непонятны - что там за беда такая грядёт...
    Дальше я вижу логичным, что герои и сочувствующие им граждане будут а) пытаться понять, что за жопа там грядёт и б) попробуют выяснить, не проснулся ли кто-то ещё - и, конечно, выяснят, и кого-то ещё найдут, в тех же самых непонятках. Тут может быть куча приключений на почве вытаскивания попавших в силки и ловушки современного мира героев, а также масса психологических наворотов по поводу шока и адаптации к современной реальности, преодоления былых представлений о мире, людях, врагах и бедах...

    А потом они найдут-таки причину. Такую беду, что для того, чтобы с ней сразиться, в самом деле понадобились именно они, древние герои, вошедшие в легенды, и не один, а все сразу. Британский король Артур и индейский вождь Текумсе, чувашский богатырь Чемень и грузинская царица Тамара, Карл Великий и Финн МакКумал, Вяйнемейнен и Суворов... нужное добавить.

    Ясное дело, здесь не может быть и речи о "команде супергероев" - ни один из этих людей изначально не предназначен судьбой быть психом-одиночкой или в компании себе подобных. Все они - вожди, и значит - они не собьются в банду, а каждый поведёт своих людей (тех, кто пойдёт за ним) на новую битву. В каком-то подотчётном данному герою пространстве. Но битва будет общей.
    Победят ли они в этой битве - или вступят в бой, а финал останется более или менее оптимистично открытым - варианты возможны. "И будет эта битва длиться вечно" - тоже вполне годный финал истории...

    Как вы думаете, какой могла бы быть такая причина? Что это за беда? С кем (или с чем) будет эта битва? Какой она будет?..
    kat_bilbo: (to sky)


    Меня часто спрашивают: Катя, а ты будешь ещё делать "Перекрёсток"?
    Ну, что тут сказать.

    "Перекрёсток" - это огромный кусок моей жизни. Это полевая игра-сериал с 1996 по 2005 г., это множество локальных мини-игр в реале и в интернете, куча текстов - прозы, стихов и песен, а кроме того - целая пачка "контрабанды" концептов, идей и персонажей "Перекрёстка" в других игровых проектах.

    В своё время - в середине 90-х - это был совершенно новаторский проект, породивший целое направление так называемых "свободных игр" и новые игровые приёмы, позже вошедшие в практику других мастеров.
    Мы играли так, как не играл до этого никто. Мы играли без мастеров и почти без правил, мы играли круглосуточно, мы играли 10 дней подряд, мы играли сериально и круглый год, мы играли со свободным произвольным созданием ролей и персонажей - и вообще без ролей, мы играли по авторскому миру и неограниченному набору первоисточников, мы играли, не разделяя повседневность, мистику и волшебство.
    Мы создали целый мир (сейчас модно говорить - "сеттинг"), сплетающий множество разных пространств и миров - нашу Дорогу Миров, где прожили целые жизни в прибавление к нашей обычной жизни в этом родном мире на планете Земля. Мы смотрели себе в лицо в зеркале персонажей, философствовали, творили, ссорились и мирились, находили и теряли друзей и единомышленников, ломались и выздоравливали, учились новому и находили пути.
    Этот мультипроект за годы своего существования связал воедино огромное количество событий, текстов, сюжетов, пространств, людей и смыслов. То есть, мне понятно, почему "Перекрёсток" до сих пор вызывает ностальгию у тех, кто в него играл, и интерес у тех, кто только слышал о нём.

    Дорога Миров как идея - это не просто связующее пространство для многих миров и времен. Это бесконечный Путь - путь к запредельному и путь к себе, путь к пониманию сути вещей, путь как жизнь, как практика и как судьба. Путь к пониманию, кто есть ты - именно ты в этом огромном и разнообразном мире. Это вся беспредельность Вселенной - и ты один перед этой беспредельностью, опирающийся только на себя самого, полагающийся только на свои пределы и не имеющий ни права, ни возможности струсить и солгать, чтобы не потерять себя самого. И одновременно это поиск законов, по которым живёт всё мироздание, поиск того подлинного Первоначала, в сопоставлении с которым только и обретают смысл твои собственные пределы - взгляды, ценности, принципы и поступки.

    Нельзя "войти в одну и ту же воду дважды одними же и теми же ногами". Изменились и мы, и люди, пришли новые игры, новые книги и новые смыслы. Разнообразных "вторичных" миров сделалось столько - ешь, не хочу, тошнит уже от миров!
    "Перекрёсток" по своей форме и сути отвечал запросам и вызовам своего времени, и по мере изменения мира он всё больше переставал совпадать с людьми. Те формы, в которых мы играли, переставали быть новыми, важными и необходимыми, и с новыми людьми, приходившими в игру, эти формы уже переставали давать прежний результат.
    Игровые формы старого "Перекрёстка" были заточены под людей (и игроков!) определённого склада, времени и культурного контекста. Именно этим людям они позволяли дать то столкновение с неведомым и беспредельным, которое позволяет проверить свою собственную подлинность и прочность. Они были способны оказаться (не поголовно, но в ряде случаев) той самой чистой водой, которая смывает пыль и наросты и оставляет человека голым, одиноким и готовым к чему-то новому и настоящему. Готовым сделать Шаг-на-Дорогу. Старые игроки делали свой Шаг и уходили дальше. Приходили новые, другие люди, и старые формы уже не годились для них.
    Фронтиром становились другим направления, а "Перекрёсток" превращался в пространство инерции и воспроизведения формы без сути. Наша Дорога не исчезла - она просто ушла куда-то вперёд.
    Попытки делать новые игры в канве "Перекрёстка" с какого-то момента начали либо воспроизводить нелепую карикатуру на прежние игры по Дороге, либо уходить в вату и в молоко, в никуда, так и не доходя до воплощения. Так происходит и сейчас. Это - несомненный признак того, что старый "Перекрёсток" с его игровыми формами окончательно ушёл в прошлое.

    Для того, чтобы вновь открыть эту захлопнувшуюся однажды волшебную дверь на Дорогу Миров, нужно искать новые формы. Да, я очень хочу сделать новую "дорожную" игру, но пока не сообразила - как. Нужно создавать что-то новое - настолько же новое, каким был "Перекрёсток" для своего времени, нужно играть так, как до сих пор никто не играл. Нужно заново нащупать тот передний край, шаг за который - в неизвестность и в беспредельность...
    kat_bilbo: (по уму)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] tehnomage в wiki-lyudi – викивечество

    За последний год я сделал много оргвыводов. Вот пример.

    Человеческое мышление не всегда столь разнообразно, как хотелось бы отдельным его представителям. Человеческое мышление подобно индустриальным товарам, например, Википедии. Как устроено мышление большинства? Голова человека устроена, в целом так: множество "статей", которые иногда ссылаются друг на друга. Ещё есть сервер, который умеет слушать направленную речь и вычленять из неё "баз-вордс", то есть самые интересные и горячие словечки и находить по ним "релевантные" статьи. Статьи могут дописываться и редактироваться.

    Общение между двумя вики-людьми прекрасно и ясно: один начинает зачитывать свою внутреннюю википедию. Другой слушает, и услышав "баз-ворд" или же название статьи выдаёт свои статьи. И так они зачитывают друг другу статьи, пока не надоест. Заканчивается это всё либо тем, что двое устают и прощаются, либо они переходят к песенной части.

    Дело в том, что у людей, кроме обычных статей есть свои песни (например: "У меня было трудное детство", "Меня никто не любит", "Я очень хорошо собираю грибы"). Обычно — это самое важное про себя. Эти статьи прочитываются последними. Исполняющий эти песни представляет себя участником эдакого клипа про себя; он исполняет этот клип перед лицом своего собеседника. Что же делать собеседнику? Тот либо пугается, либо исполняет свою в ответ.

    Если люди исполнили друг другу песни, и они фертильны и разнополы, они влюбляются. Либо начинается трагедия жизни. Но, в любом случае, вики-люди (а их большинство) знают, как общаться друг с другом. Внутренняя вики этих людей (рекомая "внутренний мир") пополняется и они вливаются в элитарные сообщества и поступают в привилегированные институции. Главное — играть по правилам и с уважением относиться к песням собеседника.

    Теперь я исполню вам свою песню. Очень редко попадаются люди с другим движком мышления. Вики стала стандартом. То есть: почти никому невозможно объяснить, что связь между понятиями может быть сложнее, чем перекрёстные ссылки. Невозможно объяснить викивеку, что огромную значимость в процессе мышления играет не только, что написано в статье, но и структура этой статьи. Что бесконечно важно то, каким образом было получено это понятие.

    Одна моя знакомая ответила мне, что все мои разговоры и мысли: "это несъедобная трактатная форма". Ну что ж, пусть будет финальная битва "Вики-люди против Трактатной Формы".
    -----------------------------------------------------------------------------------------

    Хорошее рассуждение, есть что подумать.
    kat_bilbo: (ножки)
    Как-то незаметно по ходу мыслей определилось - почему мне стало довольно трудно найти себе интересную игру на поиграть.

    У меня два мотива играть - "приятно" и "интересно".
    "Приятно" - это чисто для души, какая-то близкая сердцу незатейливая романтика: сказки, рыцари, индейцы-ковбойцы, пираты, супергерои, робин гуды и прочее подобное - для чувств, приключений и впечатлений.
    "Интересно" - это вопросы, задачи, проблемы, решения которых мне по жизни неизвестны.
    "Интересно" - однозначно в приоритете; поэтому, по причине общей ограниченности возможностей выезжать, приятные темы обычно остаются в пролёте, и я ещё в них тоже не наигралась.
    И однозначно мимо меня - те игры или игровые линии, где вроде бы ставится во главу угла некая претензия на проблематизацию игроков, но для меня по жизни этой проблемы не существует. Искусственно делать свой персонаж глупее или проще, чем я сама по жизни, мне неинтересно, это мне в плане моего собственного развития ничего не даёт. А чистое актёрство ради отыгрыша меня никогда особо не прикалывало - я и так знаю, что у меня хватает актёрской квалификации сыграть в жанре РИ всё, что угодно (кстати, совсем не в тему, чисто на полях - любопытно будет как-нибудь при случае расписать жанровые отличия актёрства на РИ от киношного и театрального; у РИ в этом плане свои особенности).
    То есть, если игра не создаёт мне какого-то реального вызова по жизни, она меня вряд ли заинтересует; либо, если я поехала на игру в ожидании вызова, а его так и не случилось - разочарует.
    Кроме того, среди потенциальных, ещё не отработанных вызовов (из тех, что способны предоставить именно РИ) для меня уже начинают численно преобладать вызовы инструментальные - не найти какой-то важный ответ, а отработать какой-то практический навык, до которого пока что не дошли руки. Просто потому, что очень многие важные ответы у меня уже есть по жизни. (Например, на тех же "Хогвартских Сезонах", в их идейной части, лично для меня не было никаких интересных вопросов - в философском плане всё было понятно и определённо насквозь, никаких там "искушениев" и "моральных выборов"; а вот некоторое личное оснащение в плане умений и собственных пожизнёвых ТТХ проверить и потренировать получилось, кроме того - ряд вещей интересовал с чисто мастерской точки зрения; опять же - свою порцию романтики я получила).
    Но инструментальные вызовы без идеи или хотя бы без романтики - это уже скучно.

    Нет, это совсем не следует понимать так, что игры себя для меня исчерпали. Планка выросла, это да. Интересные для меня игры умеет делать очень небольшое количество мастеров. И вопрос тут даже не в мастерской "олдовости" - просто мало кто способен, умеет и хочет двигаться в игровом жанре (как и по жизни) именно в тех сферах, где для меня больше вопросов, чем ответов. А среди тех, кто это может, есть и олдовые мастера, и совсем начинающие.

    Всё это можно иметь в виду, когда меня приглашаете поучаствовать в вашем проекте. На реально сложный и интересный философский вопрос я покупаюсь быстрее всего.

    Ну, или же мне взбрендит получить очередную порцию романтики. :-)
    kat_bilbo: (лирично)
    Мы сыграли шесть игр по "Острову" с 2005 по 2011 г. Для тех, кто не в курсе - пространством действия игры было социально ориентированное, мягко-тоталитарное государство, олигархическая республика-конфедерация.
    Конечно же, списывалось это государство с нашей реальности - хотя, по нашим мыслям, в большей степени за основу брались скорее Европа и Америка с их ориентацией, в самом общем смысле, на материальное благосостояние и общественную благопристойность. Общество Острова прочно стояло именно на этих двух китах. Любой ценой.

    Сейчас в ленте попался пост об идеях нашего Центризбиркома об ужесточении правил для наблюдателей на выборах: http://www.openspace.ru/note/89 - и там у меня в голове щёлкнул самый последний абзац. Там с иронией высказывается предположение о дальнейших вероятных путях развития нашей избирательной системы. Иногда какая-то мелочь вдруг включает в голове направление мыслей. Подумалось: а ведь у нас на Острове было именно так - правителей выбирали "состоятельные кроты", которым это право было по закону делегировано населением.

    И вот сижу и думаю: то, что я вижу вокруг, становится всё больше и больше похоже на наш Остров. Причём, как будто разматывая ленту времени назад, не на тот, каким он стал у нас под конец игры, а на тот, с которого у нас в игре всё начиналось. С материальным благосостоянием у нас пока не очень, конечно, потому что у власти слишком много упырей, но устремления большинства населения у нас сейчас направлены именно туда - на сытую и благопристойную жизнь, и если бы наши упыри дали народным массам возможность получать за свой честный труд больше хавчика и барахла, а так же создали бы видимость чёткого соблюдения законности - то мир Острова выстроился бы у нас с удивительной быстротой и общим единодушием.

    Такая странная штука эти наши ролевые игры.

    Нет, у меня пока нет никакого готового вывода из этих мыслей. Думаю.
    kat_bilbo: (лирично)
    Смотрю ВКонтакте родню одного своего уже умершего несколько лет назад друга, ровесника, если правильно помнится - на год моложе меня. Незнакомую родню, никогда их не видела, а тут по френдам всплыло. Вижу мальчика совсем юного, похожего лицом... вижу женщину симпатичную... вижу солидного мужчину зрелых лет... Мелькает первая мысль - это, наверное, его папа!

    ...И тут спохватываюсь. Дата рождения солидного мужчины - 1974! Он же меня моложе на 5 лет. И друга моего того - тоже младше. Скорее всего, на самом-то деле, младший брат его!
    Вот мне и разрыв шаблона, ага.

    Никак не привыкну к тому, что такие вот дяди и тёти - это уже мои ровесники. И даже младшие.

    April 2017

    S M T W T F S
          1
    2 3 45678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30      

    Syndicate

    RSS Atom

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 21st, 2017 10:50 pm
    Powered by Dreamwidth Studios